23 апреля

НПО "Авиатехнология" получило шанс отобрать у инвесторов во главе с Клочаем акции "КМЗ"

НТА-Приволжье - Больше года НПО “Авиатехнология” пытается вернуть акции Кулебакского металлургического завода (КМЗ). Акции были проданы бывшим главным бухгалтером НПО группе инвесторов во главе с Виктором Клочаем. На прошлой неделе “Авиатехнология” сумела доказать в арбитраже, что бухгалтер не имел права распоряжаться ее активом. Но юристы говорят, что вернуть акции будет непросто, пишет газета Ведомости.Виктор Клочай, бывший гендиректор Заволжского моторного завода (ЗМЗ), а сейчас заместитель гендиректора “Северсталь-групп”, заявлял, что вместе с “группой инвесторов” консолидировал около 64% акций КМЗ и 78% акций ККЗ в мае 2004 г. Он пояснял, что среди продавцов акций была и Лидия Аристова, бывшая главным бухгалтером НПО “Авиатехнология”. Аристова от имени НПО и продала акции КМЗ. В “Авиатехнологии” тогда заявили, что Аристова не имела права распоряжаться собственностью НПО и будут оспаривать эту сделку.Судебный спор тянется с прошлого года. В начале года арбитражный суд Московской области признал за Аристовой право на эти акции. По словам заместителя гендиректора ЗАО “НПО “Авиатехнология” Павла Ханчина, бывший главный бухгалтер НПО предъявила в суде договор, из которого следовало, что она купила 99,98% акций ЗАО”НПО “Авиатехнология” у ООО “НПО “Авиатехнология”. Ханчин назвал этот договор фальшивым.В ноябре 2004 г. ЗАО оспорило это решение, и Арбитражный суд Московского округа направил дело на новое рассмотрение. В январе 2005 г. суд не признал право Аристовой на акции НПО, рассказывает Ханчин, но апелляционная инстанция в апреле вновь встала на сторону Аристовой.Только на прошлой неделе Федеральный арбитражный суд Московского округа признал, что бывший главный бухгалтер “Авиатехнологии” Лидия Аристова никогда не являлась владельцем 99,98% акций НПО, сообщил Ханчин. В этом постановлении, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, говорится, что апелляционный суд необоснованно отклонил ходатайство “Авиатехнологии” о фальсификации договора купли-продажи спорных акций.Комментировать дальнейшие действия в отношении акций КМЗ и ККЗ Ханчин отказался.А представитель Аристовой Эмиль Лотяну заявил, что постановление от 28 июня будет оспариваться в Высшем арбитражном суде. Он считает, что суд не учел документов, подтверждающих права Аристовой на спорные акции.Виктор Клочай отказался комментировать ситуацию, мотивировав тем, что он еще не разобрался в этом деле.А опрошенные “Ведомостями” юристы считают, что последнее судебное решение дает шанс “Авиатехнологии” вернуть акции КМЗ. Этот судебный акт повлечет за собой отмену всех решений Аристовой как акционера, в том числе о назначении гендиректором компании “ее человека”, говорит юрист компании Legas Марта Сюткина. Соответственно, все сделки, заключенные гендиректором, могут быть признаны недействительными. С ней соглашается и управляющий партнер ЮК “Добронравов и партнеры” Юрий Добронравов. “Но чтобы вернуть имущество, его нужно индивидуализировать, а акции являются бездокументарными, следовательно, сложно будет доказать, что были проданы именно эти акции”, — оговаривается Сюткина.Кулебакский металлургический завод (КМЗ) производит продукцию аэрокосмического назначения. В 1998 г. производства КМЗ по выпуску кольцепрокатных заготовок и высокопрочных марок были выведены в “дочку” – Кулебакский кольцепрокатный завод (ККЗ). Основными акционерами КМЗ, по данным СКРИН на середину 2004 г., являлись “АвиаСплав” (19,8% акций), НПО “Авиатехнология” (19,7%), ККЗ (14%), Русский страховой центр (6,01%), Депозитарно-клиринговая компания (14%, номинальный держатель). Акционеры ККЗ: “Авиатехнология” – 45,9%, КМЗ – 49% и генеральный директор КМЗ Николай Рябыкин – 5,1%. По данным МДМ-банка, в 2004 г. выручка КМЗ составила $86,8 млн, чистая прибыль – $7,1 млн.http://www.nta-nn.ru/