18 апреля

Прокуратура не нашла состава преступления при создании второго реестра "Кулебакского кольцепрокатного завода" (ККПЗ)

Нижний Новгород. 17 августа. НТА-Приволжье - Прокуратура Нижегородской области не нашла состава преступления в действиях физических лиц, передавших в ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" (РДЦ, Республика Карелия, Петрозаводск) и в последствии в ЗАО "Сибирско-уральский регистрационный центр" (СУРЦ, Екатеринбург") второй реестр акционеров ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" (ККПЗ, Нижегородская область), сообщил агентству "НТА-Приволжье" представитель ККПЗ.По словам собеседника агентства, в свою очередь прокуратура республики Карелия продолжает расследование по данному делу. На данный момент прокуратурой Петрозаводска продлено до сентября 2005 года предварительное следствие по заявлению ККПЗ по признакам нарушения ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 "мошенничество".Кемеровская прокуратура также продолжает расследование данного дела. "Скорее всего, дела, которые были возбуждены Петрозаводской и Кемеровской прокуратурой будут объединены в одно", предположил представитель ККПЗ. Как сообщалось ранее, арбитражный суд Нижегородской области на заседании 3 мая удовлетворил иск кипрской компании "Тилден Энтерпрайзес Лимитед" (владеет 5,29% акций "ККПЗ") к ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" (ККПЗ, Нижегородская область), ЗАО "Сибирско-уральский регистрационный центр" (СУРЦ, Екатеринбург") и ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" (РДЦ, Республика Карелия, Петрозаводск) и признал недействительными договоры ККПЗ с СУРЦ и РДС о ведении реестра акционеров.ККПЗ в свою очередь, поддерживало требование истца.По словам ответчиков, 22 апреля 2004 года генеральный директор ККПЗ Андрей Пашковский заключил договор с СУРЦ на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ. Суду предъявлялись выписки из протокола о проведении на ККПЗ внеочередного собрания акционеров от 16 января 2004 года, где новым генеральным директором предприятия избран А. Пашковский. Впоследствии реестр из "РДЦ" был передан "СУРЦ".В свою очередь, представитель ККПЗ отмечал, что на предприятии 16 января 2004 года не проводилось внеочередного собрания акционеров, А. Пашковский, от имени которого был заключен договор на ведение СУРЦ реестра акционеров, никогда не был генеральным директором ККПЗ, а генеральный директор ККПЗ Евгений Приказнов, действующий в должности с 13 августа 2003 года, "никогда не заключал от имени завода каких-либо договоров с СУРЦ", предусматривающих осуществление деятельности по ведению реестра акционеров ККПЗ.По словам представителя ККПЗ, деятельность по ведению реестра акционеров ККПЗ с 22 декабря 2003 года осуществляет ЗАО "Партнер" (Череповец, Вологодская область, филиал в Нижнем Новгороде).Представитель ККПЗ отмечал, что все предоставленные документы СУРЦ являются фиктивными, поскольку на тот момент основные акционеры ККПЗ (АО "Кулебакский металлургический завод" – 49%, Николай Рябыкин - 5,1%) не были уведомлены о проведении 16 января 2004 года внеочередного собрания акционеров и не принимали в нем участие. Также ККПЗ подавал иски о попытках мошенничества в отношении предприятия в прокуратуру Нижегородской области, Кемеровской области и республики Карелия. 1 марта прокуратура Карелии возбудила уголовное дело по заявлению ККПЗ по признакам нарушения ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 "мошенничество".http://www.nta-nn.ru