24 апреля

Американцы зовут "Русал" в суд

BFI Group обвиняет компанию Олега Дерипаски в сговоре с нигерийскими властямиПоход "Русского алюминия" ("Русал") на африканские глиноземные активы оборачивается скандалом. Российская металлургическая компания подозревается в сговоре с нигерийскими властями. По мнению американской BFI Group Divino Corporation, это обстоятельство определило судьбу аукциона по приватизации 77,5% акций Aluminium Smelter Company of Nigeria (ALSCON).Вчера стало известно о том, что BFI подала в суд Нью-Йорка иск к самому "Русалу", а также к принадлежащим ему Братскому алюминиевому заводу, компаниям Rusal America Corp. и Dayson Holdings. Общая сумма претензий достигает 2,8 млрд. долларов. Памятуя о манере владельца "Русала" Олега Дерипаски приобретать новые активы, аналитики полагают, что факт сговора мог иметь место, однако серьезно сомневаются в том, что BFI получит хоть цент.Представители BFI утверждают, что компания была готова вдвое перекрыть первоначальное предложение "Русала", объявленного "предпочтительным покупателем", заплатив 410 млн. долларов. Однако после "незаконной встречи" менеджеров "Русского алюминия" с президентом Нигерии Олусегуном Обасанджо и рядом высших чиновников страны нигерийское правительство потребовало от BFI Group в течение 15 дней выплатить 10% от суммы заявки. Американская компания отказалась выполнить это условие, сославшись на условия предварительного контракта о продаже Alscon, после чего была исключена из числа участников тендера. В итоге в начале 2006 года "Русал" был объявлен победителем тендера, увеличив предложение до 250 млн. долларов и пообещав в течение ближайших трех лет прибавить к ним еще 150 млн. на завершение строительства и модернизацию завода."Русский алюминий" комментировать конфликт не спешит. Официальную позицию компания пообещала сформулировать в течение ближайшего месяца. Пока "Русал" настаивает на том, что юрисдикция американского суда не позволяет ему рассматривать иск BFI. "Мы знаем, что в американский суд подан иск. В настоящее время компания оценивает вопрос о надлежащем его вручении", - заявила вчера представители пресс-службы металлургической компании. Подчеркнутую самоуверенность "Русала" наблюдатели объясняют тем, что BFI будет достаточно сложно доказать как сам факт "незаконной встречи", так и ущемление собственных интересов в ходе приватизации Alscon. "Обоснованность иска отрицать не стоит, но и утверждать это в полной мере нельзя - неизвестны ключевые подробности", - говорит аналитик ИК "Велес Капитал" Станислав Фоменко. "Резкое изменение условий контракта и исключение конкурента из тендера по Alscon все же наталкивают на мысль о неравноправных результатах аукциона", - говорит Фоменко.Аналитик ИК "Финам" Наталья Кочешкова задается другими вопросами: "Во-первых, как уже писала международная деловая пресса, выплата депозита в размере 44 млн. долларов была предусмотрена планом приватизации Alscon, и, нарушив это условие, BFI Group потеряла право на покупку акций завода. Во-вторых, логичен вопрос: почему иск подан лишь сейчас, а не вскоре после "незаконной встречи"?" "Все это делает иск не совсем обоснованным, - замечает Кочешкова, - поэтому формально "Русалу" пока мало что угрожает.Скорее всего, BFI Group не сможет опротестовать итоги аукциона, и "Русский алюминий" все же вырвет из рук конкурентов актив, за который боролся в течение трех последних лет. "Сейчас в нигерийских апелляционных судах рассматривается спор между BFI Group и правительственными органами этой страны. Суд первой инстанции уже отклонил иск BFI Group к бюро государственных предприятий Нигерии, которое подписало с "Русалом" договор на покупку Alscon. Органы юстиции мотивировали это тем, что российская компания была приглашена к участию в переговорах по покупке акций предприятия уже после того, как BFI Group была дисквалифицирована", - отмечает Наталья Кочешкова. Другими словами, власти Нигерии уже дали понять, с чьими интересами совпадают их ожидания.http://gzt.ru/business