19 апреля

«Ильича» послали в Россию

В августе у ММК им. Ильича разгорелся конфликт с базовым поставщиком агломерационной руды — Криворожским железорудным комбинатом. Причиной его стало удорожание руды, поставляемой меткомбинату им. Ильича эксклюзивным трейдером КЖРК компанией «Магнат», приблизительно на $5 — до $34/т. Это вывело из себя почетного председателя комбината Владимира Бойко, и ММК отказался от закупок данного сырья в Кривом Роге, начав его импорт из России. Выручил Владимира Семеновича председатель совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Именно на принадлежащем НМК Стойленском горно-обогатительном комбинате ильичевцы в августе закупили около 70 тыс. т руды. Соответственно, такое же количество сырья они недобрали на КЖРК — при месячном плане 130 тыс. т из Кривого Рога в Мариуполь поставили всего 40 тыс. т руды. Данная тенденция заставила криворожских рудокопов пойти на попятную, и на сентябрь стороны предварительно договорились не изменять цену на сырье для ММК. Сейчас ценовые переговоры между предприятиями продолжаются, и пока непонятно, как долго «Приват» согласится удерживать расценки на прежнем уровне. Тем временем руководители комбаната им. Ильича заявляют, что считают любое повышение цен на железорудное сырье необоснованным, поскольку стоимость металлопроката на экспортных рынках постепенно уменьшается. «У нас сейчас падают цены, и мы не приемлем удорожания сырья в такой ситуации», — сказал «ДС» представитель комбината.На сегодняшний день ММК им. Ильича в состоянии самостоятельно обеспечить лишь около четверти своих потребностей в агломерационной руде. Речь идет о возможностях криворожского государственного предприятия «Укрмеханобр» («Украинское механическое обогащение руд»), которое арендуется ильичевцами с июля 2005 г. В состав «Укрмеханобра» входит карьер «Северный», на котором за восемь месяцев этого года ММК получил порядка 352 тыс. т руды (поставки руды с КЖРК в Мариуполь за этот же период составили 1,05 млн т). Таким образом, предприятие г-на Бойко по-прежнему зависит от сторонних поставщиков железорудного сырья и фактически не имеет реальной альтернативы закупке руды КЖРК в Украине. Теоретически поставку аглоруды на ММК вместо КЖРК может начать его сосед — ОАО «Сухая Балка». Но, учитывая подконтрольность последнего все тому же Игорю Коломойскому, вероятность получения выгоды от такой рокировки для комбината им. Ильича равна нулю. Кроме того, с «Сухой Балкой» глава ММК уже успел громко поссориться в конце 2004 г., когда ильичевцы отказались покупать руду производства данного предприятия у его трейдера — «Энергоальянса», в одночасье повысившего цены на 33,8%.С импортом сырья из России ситуация обстоит не совсем гладко. Агломерационная руда производства Стойленского ГОКа сейчас ненамного отличается от украинской по цене, но при этом заметно уступает ей по качеству. Для сравнения: содержание железа в аглоруде СГОКа составляет около 52%, тогда как в криворожской — почти 58%. Теоретически ильичевцы могут пойти дальше и последовать примеру своего соседа — комбината «Азовсталь», который в 2005 г. из-за аналогичных проблем с КЖРК закупил партию аглоруды в объеме 90 тыс. т у бразильской компании Rio Tinto. Впрочем, не следует забывать, что транспортировка руды из Белгородской области, а уж тем более из Южной Америки, приводит к ее значительному удорожанию, что совсем не радует мариупольских сталеваров, стремящихся минимизировать затраты. Поэтому, если КЖРК не будет заламывать за руду цены, превышающие стоимость импортного российского сырья (с учетом всех затрат по его транспортировке в Украину), ММК им. Ильича не останется ничего иного, как согласиться на условия «Привата».