19 апреля

Отлакированные инвестиции: Портфельные инвестиции в сумме $38 млн. — оплата иностранными инвесторами пакета акций ОАО "Комбинат "Магнезит", а прямых инвестиций оказалось всего $900 000.

Законодательное собрание Челябинской области обвинило Госкомстат в искажении действительности. Вчера, по сообщению агентства АК&М, региональные депутаты направили в Госдуму и правительство обращение - изменить методику расчета иностранных инвестиций в экономику. Госкомстат готов обсудить с челябинцами их предложения, но методологию менять категорически отказывается.Челябинские законодатели исследовали структуру иностранных инвестиций в экономику Челябинской области. Их вывод оказался сногсшибательным: Госкомстат существенно искажает картину реальных инвестиций. Так, из $752 млн, поступивших в область в 2001 г. и учтенных управлением Госкомстата по Челябинской области как иностранные инвестиции, львиная доля пришлась на предоплату за экспортные контракты предприятиям региона и кредиты иностранных банков. Собственно инвестиций - прямых и портфельных - было лишь $3 млн.Схожая ситуация сложилась и в первом полугодии текущего года. Из $312,5 млн иностранных инвестиций предоплата и кредиты инобанков составили $273 млн. Портфельные инвестиции в сумме $38 млн являются оплатой иностранными инвесторами пакета акций АО "Комбинат "Магнезит". А прямых инвестиций оказалось всего $900 000. Искажения столь существенные, что на этом основании законодатели предлагают изменить методику расчетов.Замминистра экономического развития Аркадий Дворкович сказал, что не видит в предложении челябинцев покушения на основы. По его мнению, статистику учета можно совершенствовать всегда. "Для этого необходимо, чтобы Госкомстат получал адекватную информацию об иностранных инвестициях от предприятий или обслуживающих их банков", - говорит Дворкович. Но реальная картина иностранных инвестиций, по его мнению, не искажается, так как Минэкономразвития все равно опирается в своих расчетах на данные ЦБ, в которых предоплата по экспортным контрактам и банковские кредиты не учитываются как инвестиции.Разноголосицу в оценках Госкомстата и ЦБ аналитик Экономической экспертной группы Оксана Дынникова объясняет тем, что Госкомстат дает данные всех финансовых инвестиций, а не инвестиций в основной капитал - "а это разные вещи". Тем не менее, на ее взгляд, Госкомстату стоит откорректировать методику и вычитать из суммы инвестиций выводимые капиталы. То есть если экспортный контракт выполнен, а банковский кредит возвращен, то следует уменьшать на необходимую величину объем иностранных инвестиций.Однако Госкомстат устами двух высокопоставленных чиновников категорически отказывается менять методологию. "Она выполнена в соответствии с международными стандартами, в частности с Руководством по платежному балансу, которое рекомендовано МВФ и которым пользуются все страны мира", - сказал один из источников "Ведомостей". Второй собеседник "Ведомостей" в Госкомстате сообщил, что методика расчета иностранных инвестиций в течение года отрабатывалась в сотрудничестве со специалистами ЦБ Франции. Кроме того, методология сверялась с ЦБ России, который использует иностранные инвестиции для расчета платежного баланса страны. "Мы готовы обсуждать конкретные предложения Законодательного собрания Челябинской области, но не пойдем на поводу у мнений", - сказал чиновник Госкомстата.