19 апреля

ВОПРОС ДНЯ: Готовы ли вы к проверке на детекторе лжи в налоговой полиции?

21 февраля вступит в силу приказ ФСНП N 246, согласно которому налоговики при возникновении подозрения в неуплате налогов могут предложить налогоплательщику пройти проверку на детекторе лжи. Законопослушному человеку не страшно сесть на детектор лжи. А в некоторых штатах США показания полиграфа считаются доказательством невиновности человека (доказательством виновности они не считаются). По исследованиям американцев, точность аппарата при первом исследовании - 92 - 93%. Детектор лжи можно обмануть. Например, транквилизаторами, чрезмерным потреблением крепкого кофе можно научиться сжимать-расслаблять определенные группы мышц. Но опытный полиграфист сразу заметит попытку обмана.Александр Мейтинпрезидент охранно-сыскной корпорации "Инекс" Ради спортивного интереса можно. Я, например, изучал психологические методы, лежащие в основе детектора. Думаю, смогу обмануть первые два (из трех) уровней проверки. Третий уровень следит за разницей в данных левой и правой сторон тела, управляемых разными полушариями мозга. Обманывать такой контроль учат в Академии ФСБ несколько лет. Но я не вижу разумного применения детектору. Налоговое законодательство России еще долго будет таким, что даже стремящийся честно заплатить все налоги человек все равно будет не уверен, что ему это удалось.Сергей Пархоменкогендиректор налоговой компании "Патера",член правления МОО "Общество налогоплательщиков" Я скажу, что занят. Хотя понимаю, что это может бросить на меня подозрение. Я человек тревожный, дергаюсь на сложные вопросы, даже если ничего не совершил. Пойду, прибор сработает - и мы вернемся к исходной точке, как если бы я не пошел: доказательств никаких, одни подозрения. Мне интересно, насколько налоговики понимают, что детектор - средство психологического давления. Для борьбы с прибором достаточно пройти курсы эриксоновского гипноза, научиться входить в управляемый транс.Николай Козловпсихолог,директор Центра делового развития Я бы вряд ли согласилась и клиентам не рекомендовала бы. Из простого опасения, что детектор не покажет правды или отреагирует на налоговые прегрешения, которые человек совершил когда-то очень давно. Да и сомневаюсь я, что, будут ли налоговики трясти компанию дальше или нет, сильно зависит от показаний детектора. Марина Кислицкаяглава московского представительствакомпании Tax Consulting U.K. Я бы не согласился. Наше налоговое законодательство составлено таким образом, что по нему работать невозможно в принципе. Поэтому любая фирма использует методы ухода от налогов, где-то легальные, где-то нелегальные. И зачем проходить тест на детекторе, показывать налоговикам, что ты где-то врешь, зачем давать знать, что надо копать дальше? Тем более я расцениваю просьбу пройти тест как ущемление моих конституционных гражданских прав - презумпции невиновности. Сергей Бигачевисполнительный директор ООО "НПП "Имтеп" Я бы согласился. Скрывать мне нечего. Но сам факт принятия Минюстом этого положения вызывает у меня настороженность. Надеюсь, оно будет оспорено в суде. Борис Давлетьяровпредседатель совета директоровМеждународного банка развития Я думаю - откажусь. Я привык отвечать за слова и подписанные документы. Не хотелось бы и попасть в вероятность ошибки детектора. Михаил Винчельгендиректор ИК "Проспект" Я соглашусь. Мне нравится такое предложение добровольного сотрудничества со стороны налоговиков. Особенно если оно поможет ликвидировать цепь муторных проверок или ускорит плановую проверку, когда я точно знаю, что проверять нечего. Сергей Недорослевпрезидент группы компаний "Каскол"