25 апреля

"Северсталь" направило заявление в арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения комиссии МАП РФ о нарушении антимонопольного законодательства.

ОАО "Северсталь" направило заявление в арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения комиссии МАП РФ от 14 января 2004 г. по делу №?1 06/175-03 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, вынесенного на основании указанного решения. Об этом МФД-ИнфоЦентр сообщили в пресс-службе компании."Северсталь" настаивает на том, что дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено с нарушением порядка, установленного пп. 2 и 4 ст.27 Закона о конкуренции, а именно при отсутствии каких бы то ни было оснований для его возбуждения. В заявлении ОАО "Северсталь", подписанном гендиректором компании Анатолием Кручининым, приводятся конкретные аргументы в пользу того, что решение комиссии МАП РФ основано на неверных данных, содержит ряд экономических ошибок, а выводы о том, что совершенные ОАО "Северсталь" и ОАО "ММК" действия по повышению цен являются согласованными, противоречат материалам самого дела. Имеющиеся в деле материалы доказывают, что повышение цен на штрипс было объективно обусловлено рыночными факторами. Прежде всего, ростом себестоимости производства штрипса. Цена на штрипс на российском рынке с 2000 г. по 2003 г. увеличилась на 41%. В то время, как рост цен на сырье и услуги естественных монополий - в разы: за последние 3 года цена на уголь, закупаемый "Северсталью", увеличилась в 2.3 раза, на руду - в 2.5 раза, на железорудные концентраты - в 1.7 раза, на окатыши - в 1.8 раз, на лом - в 2.7 раз, на огнеупоры - в 2.2 раза, на газ - в 2.4 раза, на электроэнергию - в 2.1 раза. Данные виды сырья и материалов занимают порядка 44 % в себестоимости горячекатаного проката. Вместе с тем, соотношение необоснованно низких внутрироссийских и высоких мировых цен на штрипс - еще один факт, свидетельствующий о предпочтениях "Северстали" российским трубникам. Как и дополнительных услуг клиентам: внедрением индивидуальных (оптимизированных под конкретных потребителей) схем производства и поставок продукции, применением долгосрочных (ежеквартальных) договоров с фиксацией цены без права ее повышения в течение квартала и использованием гибких графиков платежей и акцептной формы расчета с отсрочкой платежа. А также - целевых инвестиций в развитие продуктов для российского ТЭКа. Только за последние 4 года - это более 130 млн долл. Большая часть из которых была направлена "Северсталью" в модернизацию стана "5000" (производство горячекатаного проката для магистральных труб). Затраченные финансовые средства позволили снизить темпы роста себестоимости и, соответственно, динамику роста цен. Результатом инвестиций стало значительное улучшение качества штрипса и увеличение объемов производства (примерно на 10% в год в период с 2001 по 2003 г.г.)Помимо того, говорится в заявлении, рост цен происходил при полном отсутствии дефицита штрипса, поскольку производство в России значительно превышает спрос, при этом, импорт не ограничен. Основные производители штрипса в России, кроме "Северстали", - ОАО "ММК" и ОАО "НОСТА". Помимо национальных производителей на российском рынке штрипса присутствуют украинские комбинаты (ОАО "ММК им. Ильча", ОАО "Азовсталь", ОАО "Запорожсталь", ОАО "Алчевский металлургический комбинат", ОАО "ДМЗ им. Петровского", Донецкий МЗ, Дружковский машзавод) и казахстанское ОАО "Испат Кармет", увеличившие поставки в 2003 году на российский рынок на 89%.Учитывая весь спектр представленной в заявлении информации, ОАО "Северсталь" просит арбитражный суд признать недействительными решение комиссии МАП РФ от 14 января 2004 г. "Подавая данное заявление в суд, "Северсталь" преследует еще одну цель, - подчеркнул генеральный директор компании. Мы надеемся, что справедливый итог процесса, в котором мы не сомневаемся, сможет воспрепятствовать практике, применение которой угрожает принципам цивилизованной рыночной экономики. Использование нерыночных механизмов, а именно: согласованности жалоб и писем, служащих поводами для неправомочной инициации процессов с целью давления на рынок, - непозволительно в стране, которая декларирует наличие цивилизованного рынка".MFD.RU